conflictos sociales: “si no puede solucionar tendrá nomás que renunciar” le exigen a Rodrigo Paz

Osmar Arroyo/El Andaluz

Se profundiza la crisis política y social en el país por las movilizaciones en diferentes regiones que exigen la renuncia del presidente Rodrigo Paz Pereira.

Crece el descontento de la población, por el desabastecimiento de productos y la asfixia económica generada por los bloqueos y la falta de una solución por parte del gobierno, lo que se traduce en acciones de la población, sectores organizados que decidieron salir a expulsar a los bloqueadores.

La posibilidad de instalar el diálogo se reduce cada día y salen propuestas, como el de adelantar el referendo de revocatoria de mandato en el país.

Este lunes, el presidente de Bolivia, Rodrigo Paz hizo un llamado, de encarar está situación con «madurez democrática».

«Esa madurez democrática nos tiene que ayudar a generar un momento de tregua, de pacificar el país», expresó el mandatario.

El diputado José Luis Porcel indicó que existen riesgos latentes, que, ante la falta de una solución a los conflictos, se podrían generar enfrentamiento entre la población, los que encuentran movilizados y la gente afectada que exige que se levanten los bloqueos.

Para Porcel, lo más paradójico es que la Central Obrera Boliviana (COB) le autoriza al gobierno que haya corredores humanitarios solamente para ambulancias de insumos de salud.

«En este país está gobernando la Central Obrera, no pues, no hay autoridad también», expresó.

Señaló que las consecuencias de esta situación serán bastante serias, que inversionistas extranjeros ya no van a querer venir a Bolivia.

La senadora Marcela Guerrero indicó a El Andaluz que se le ha dado muchas opciones al presidente para buscar una solución.

Considera que Rodrigo Paz debe dejar de lado la soberbia y convocar al vicepresidente Edmand Lara, a la Asamblea Legislativa Plurinacional y a las autoridades electas, para que se pueda definir como llevar adelante las mesas técnicas de diálogo.

«Pero todo ha tenido su momento y ya ha transcurrido ese momento, situación por la cual, nosotros consideramos que, el presidente debe tomar una decisión. Hemos escuchado varias medidas, pero ninguna de las medidas resuelve el conflicto que se ha tenido», agregó.

Pide que el presidente Paz sea bastante claro, que es lo que hará con esta situación, que ya e tienen varias pérdidas millonarias que afectan de manera directa al tema productivo, pero también a las familias que hoy se encuentran bloqueadas.

Remarcó que, si el presidente no da señales claras, la Asamblea Legislativa tendrá que reunirse y tomar una posición al respecto, para ver cuál será la mejor salida.

Mencionó como ejemplo, que los Comités Cívicos, han pedido, que, si esto no se soluciona, va a tener nomás que renunciar de manera voluntaria.

«No podemos estar con mucha zozobra» y dijo que no se quiere que esto se salga de control, que ya es bastante tiempo con los bloqueos.

«Se le pide de manera clara a Rodrigo Paz, si no puede solucionar tendrá que nomás, bueno, que renunciar y dar paso a que vengan otras autoridades que asuman el mando, que sería lapidario democráticamente, considerando que, mínimamente debería haber estado dos años y medio para poder evaluar a través de un sistema Democrático de revocatorio, poder salir el poder», apuntó.

Dijo que la ineficacia, la falta de decisión, un gobierno tibio, Paz se Sta sentenciando a un rumbo, en la que tal vez se vea obligado a renunciar.

La senadora indicó que se quiere evitar que en el país se genere una «guerra civil», que preocupa bastante, ante la falta de una respuesta del gobierno.

Propuesta de referendo revocatorio que divide

El diputado Carlos Alarcón planteó realizar un referendo revocatorio extraordinario para el presidente, vicepresidente y los legisladores nacionales, como una salida a los conflictos sociales.

Propone que la Asamblea Legislativa Plurinacional apruebe por os tercios una Ley interpretativa de la Constitución, que permita convocar a un referendo revocatorio extraordinario en un plazo de tres meses.

El diputado José Luis Porcel indicó a El Andaluz, que creen que se debe respetar la democracia y dijo que cree que Alarcón hace la propuesta de manera personal y no como bancada de Unidad.

«¿Pero, será la solución eso?», pregunto, a tiempo de mencionar que, si sale mal, se buscará nuevamente otra elección.

Recordó que, en el pasado, se generaban golpe tras golpe de Estado por los militares y ahora se podría volver, a un país que cambia presidentes cada año, ahora de manera democrática, con una elección.

Aclaró que si se fomenta ese referendo se estaría yendo en contra de la misma Constitución, que indica que puede haber referendo después de los dos años.

«El adelantar ahora, significaría hacer una Ley, ir en contra de la Constitución y eso no es Democrático no», apuntó.

Por su parte, la senadora Marcela Guerrero indicó que cree no es posible llevar delante un referendo revocatorio, que sería jugar con el sentimiento de todo un país.

Remarcó que la misma Constitución Política del Estado establece los procedimientos para llevar un revocatorio.

Explicó que, para hacer una propuesta de ese tipo, necesariamente tiene que haber un proyecto de reforma a la Constitución.

«Creo que es poco sería su propuesta, ya que el mismo (por la Constitución) en su artículo 240 establece claramente como se debe llevar adelante, en este caso, el revocatorio, entonces, preocupa bastante la propuesta», aseveró.

Mencionó que el artículo 240 señala que toda autoridad electa podrá ser revocado de su mandato y establece en el numeral dos, que podrá solicitarse, cuando haya transcurrido, al menos, la mitad el periodo del mandato, es decir, dos los y medio.

Guerrero dijo que, si se quiere acortar el mandato, tiene que existir una renuncia Constitucional del presidente y continuar con la sucesión y convocar a una elección.

El analista constitucionalista, Esteban Ortuño indicó que el referendo revocatorio está regulado en la Constitución, en el artículo 240, que tiene procedimientos y requisitos, que no se puede sacar una Ley extraordinaria de acortamiento de mandato o de llamar a un referendo revocatorio.

Remarcó que se debe cumplir con requisitos ante el órgano electoral, que se debe conseguir, la misma cantidad o mayor a los votos obtenidos, por el presidente, en este caso.

Considera que no es muy viable, el emitir una Ley de convocatoria de revocatorio de mandato.

Dos vías constitucionales bloqueadas 

Para el analista constitucionalista, Esteban Ortuño la situación en el país es bastante complicada, que el nivel central del Estado ha cerrado o por lo menos, ha complicado las opciones constitucionales que se tenían, la aplicación de medidas legales que podrían llevar a resolver esta situación.

A parte de la medida política, el diálogo, indicó que institucionalmente se tiene dos mecanismos para pacificar el país.

La vía jurisdiccional, a través de las resoluciones judiciales, por las protestas y no por el hecho de que este protestando, sino, porque las protestas están generando delitos.

El hecho, que no se deje pasar alimentos y medicamentos a la ciudad de La Paz, es un tentador gravísimo a los habitantes de estás ciudades.

Mencionó que, el hecho que se haya tenido que lamentar muertos en la carretera, porque no dejaron pasar enfermos en ambulancias, es un delito contra la vida, que de manera directa ha ido generado por los bloqueos.

Ortuño dijo que existía un mandamiento de apremio contra dirigentes de la COB y otros sectores, que terminó siendo levantados, con el pretexto de aplicar la via de conciliación política, el diálogo, pero lamentablemente no se ha dado.

La vía jurisdiccional se ha visto interrumpida, por lo anteriormente explicado.

Señaló que la segunda vía de solución es el Estado de Excepción, pero, indicó que la Constitución es clara, que la aplicación de un Estado de Excepción requiere de una norma que lo regule.

La Asamblea Legislativa Plurinacional abrogó la Ley regulatoria del Estado de Excepción, argumentando que es muy garantista para los bloqueadores, porque no da garantías a las fuerzas del orden el Estado, que buscan pacificar el país, que no les da la garantía a la Policía, que sus acciones no les conlleven a enfrentar procesos penales o acusaciones.

Esteban Ortuño señaló que se abrogó esa Ley, pero no ha sido reemplazada por otra norma, que cambie el sentido de la «mal llamada Ley Copa» y que pueda proteger y dar garantías en realidad a las acciones que puedan ejercer policías y militares.

«Entonces, se abroga una Ley, pero no se plantea una nueva Ley que regule, entonces, la segunda vía queda también condicionada», manifestó.

Reiteró, que las dos vías constitucionales están complicadas por acciones cometidas por el mismo nivel central del Estado.

Ante este escenario, dijo que quedará la via del diálogo, pero lamentablemente, ahora el diálogo es, «un diálogo de sordos», porque el gobierno quiere sentarse a dialogar y los movilizados no quieren dialogar.

Riesgos latentes

Este escenario, dijo que es tremendamente peligroso para preservar la integridad física, por los ciudadanos que salen a desbloquear, que lo hacen por la desesperación.

Explicó que muchos sectores y ciudadanos están perdiendo la paciencia y dicen, que, si no desbloquea el gobierno, lo harán ellos, es donde está el peligro.

Señaló que la responsabilidad recaerá sobre el presidente, por no realizar las medidas constitucionales.

Ante la falta de una solución, Ortuño dijo que será muy difícil avizorar un escenario positivo, que la estrategia de desgaste del gobierno, puede terminar desbordándose a través de la ciudadanía, que salgan a desbloquear, lo que considera que será un escenario terrible, que ahí, el gobierno no tendrá Control, ni del uso de la fuerza, ni de la reacción que pueda generar en los bloqueadores