Cuestionan al gobierno por mantener más del 24% del Presupuesto General para las empresas públicas deficitarias

Osmar Arroyo/El Andaluz

El Presupuesto General del Estado reformulado se encuentra en la Cámara de Senadores para su tratamiento y fue remitido a la comisión de Economía y Planificación

El senador César Mentasti informó a El Andaluz que la comisión debe emitir un informe a la brevedad posible para poderlo agendar y discutirlo en el pleno del Senado.

Remarcó que es un presupuesto que es criticado, que es un presupuesto heredado del anterior gobierno que lo ha presentado el año pasado.

«El gobierno ha tomado su tiempo para poder generar el reformulado y recién lo ha enviado hace dos semanas, hemos criticado el presupuesto porque habrían varias consideraciones que nosotros creamos que se deberían implementar en este presupuesto», expresó.

Recordó que desde un inicio se dijo que hay que cerrar las empresas deficitarias y señaló que en el presupuesto las empresas públicas se llevan el 24,10 por ciento aproximadamente del total del presupuesto general

Según Mentasti las empresas deficitarias estarían alrededor del 80 por ciento, en el presupuesto reformulado se mantiene ese presupuesto.

«No se reducido porque el gobierno ha anunciado que va a tener un plan de cierre de las empresas deficitarias, pero hasta el momento nada no, entonces, eso es lo que nosotros, le venimos constantemente solicitando al gobierno que de una vez libere ese presupuesto de las empresas que le generan pérdida a los bolivianos porque lo único que hacen, como puedes ver en este caso es carcomerse el presupuesto», apuntó.

Por otra parte, señaló que se ha solicitado tomar en cuenta diferentes propuestas, una de ellas, bajar el déficit fiscal a través, por ejemplo, el cierre de las empresas públicas que le generan pérdida al Estado.

También se ha propuesto reducir el aparato estatal para que se pueda empezar a bajar el déficit fiscal.

«Y finalmente, también necesitamos que el gobierno de muestras y mande ya un proyecto de Leyes estructurales para cambiar la economía y para poder atraer recursos del exterior al país», agregó.

El 24 por ciento del total del presupuesto que se van para las empresas públicas, dijo que significa casi 100.000 millones de bolivianos.

«Nosotros creemos que la crisis que nos ha dejado heredada el MAS, por una mala política de inversión, una política que lo único que ha hecho es comerse los recursos que ha dejado el gas en su bonanza y que no se ha podido cosechar para que el país pueda afrontar otro tipo de modelo productivo, estamos, justamente ahora viendo los resultados», añadió.

Explicó que, por eso, es que piden que en este presupuesto se refleje una mayor distribución para las entidades territoriales Autónomas, como es el discurso del propio presidente Rodrigo Paz.

«El ha anunciado el 50/50, ha anunciado que quiere ver una Bolivia federal, nosotros también. Tarija le ha dicho si a la Autonomía en casi un 80 por ciento, (…) pero una autonomía que nos ha dejado el MAS en la cual solo, que de autonomía no tiene ni el nombre y solo nos permite elegir a las autoridades electas a nivel departamental, porque después no nos ha dado ni un centavo partido a la mitad para poder sostener esta autonomía», aseveró.

Para el senador, más bien se ha Re centralizado el presupuesto cada vez más otorgándole a las regiones obligaciones de competencia nacional, que las paguen con su propio presupuesto.

«Yo creo que esto ya hay que ponerle un alto y empezar una agenda de arreglar y traer justamente, todo lo que nos ha quitado el MAS para que pueda devolver a las regiones esa platita», señaló.

Finalmente, indicó que en el Senado, serán consecuentes con la autonomía en un máximo nivel, si se puede en una agenda pre federal y para eso se necesitarán recursos y si se puede se va a proponer la derivación y abrogación de varias normas que centralizan recursos o que les dicen a los gobiernos municipales y departamentales en qué tienen que gastar.

Aclaró que no dice que todos los proyectos estarían mal, pero que les obliga a las regiones pagarlos y que si fue el gobierno nacional el ideólogo de estos proyectos que los asuma con recursos del Tesoro General y no se obligue a las regiones pagar con los pocos recursos que tienen.