Osmar Arroyo/El Andaluz
En una entrevista en el programa Antes de Media Noche de Televisión Andalucía, cadena hermana del periódico El Andaluz, el ingeniero José Luis Alzugaray indicó que se estarían registrando irregularidades en los procesos de licitación de proyectos del Fondo Nacional de conversión Productiva y Social (FPS).
Explicó que el 2021, tras ganar un proceso de licitación, firmó un contrato con el FPS, para ejecutar un proyecto en barrios de Tarija. Los trabajos iniciaron en junio del 2021 y señalo que el plazo establecido en el contrato era de un año, pero se iba al tercer año y no se terminaban los trabajos mencionó que el primer pago que recibió del proyecto, fue a los 10 meses de iniciados los trabajos, pero ya se había facturado con anterioridad y alrededor de cuatro meses después se pagó recién la segunda planilla
«Me pagaban cuando les daba la gana, eso es concreto lo que pasaba», expresó el profesional.
Ante esta situación dijo que en enero del 2023 decidió rescindir el contrato con el FPS, por la demora en los pagos y porque no podía volver a presentarse a otros procesos de licitación, porque en los términos de referencia, se señalaba que el que tiene contrato vigente con el FPS no puede volver a presentarse.
Temarv9, que fue él, quién rescindió el contrato, por incumplimiento en los pagos en el proyecto, pero en el Sistema de Contrataciones Estatales (Sicoes), se señala que se rescindió el contrato por motivos de fuerza mayor, cuando debería decir que se rescindió el contrato por la empresa, por el incumplimiento en los pagos por parte del FPS.
Indicó que se tiene registradas todas las actividades en el proyecto, que señalan hasta donde se llegó con el trabajo en el proyecto y presentó la cuarta planilla al FPS, solicitando el pago de los trabajos, hasta donde se avanzó con la obra, pero autoridades del FPS, dijo que se negaron a pagarle y se vio obligado a recurrir a instancias judiciales en junio del 2023.
Presenta los documentos de respaldo sobre los trabajos realizados en el proyecto, incluso los dirigentes de los 13 barrios, estaban dispuestos a declarar en su favor, pero, dijo que extrañamente el juez a cargo, no permite eso.
Concluyó el proceso y dijo que por más de un año se encuentra esperando una sentencia, pero hasta el momento no hay nada.
Por otra parte, José Luis Alzugaray indicó que hace un poco más de un mes, se presentó a un proceso de licitación para un proyecto en San Lorenzo, en donde la comisión de calificación otorga un puntaje.
En esa oportunidad, fue otra la empresa que ganó el proceso de licitación y él, quedó en segundo lugar, cuando en otros procesos de licitación con otras instituciones, indicó que a esas empresas siempre les ganó.
Hace una semana atrás, se volvió a presentar a un proceso de licitación en Uriondo del FPS, y los términos de referencia, el Documento Base de Contratación (DBC), era lo mismo que el proyecto de San Lorenzo y dijo que solo tuvo que cambiar el nombre y presentar la misma documentación.
Señalo que ayer viernes, salen los resultados y nuevamente perdió. Alzugaray dijo que lo que llama la atención, es que se volvieron a encontrar los mismos consultores proponentes y revisando los cuadros de calificación, que la empresa que se adjudica el proyecto, hace un mes en otro proceso de licitación, Alzugaray le ganó por mucha diferencia en puntaje y ahora le bajan el puntaje, con la misma documentación presentada.
El profesional, dijo que impugnó el proceso de licitación y remarcó que ya no le interesa el trabajo, pero espera una respuesta en donde se explique lo que pasó con la calificación.
Anuncian acciones legales
Alzugaray adelantó que con la información que reciba de la impugnación, iniciará un proceso legal y una denuncia ante la Contraloría General del Estado, para pedir una auditoría especial a los dos procesos de contratación del FPS, para que en esas instancias, todos los que participaron, presenten en original, todos los documentos que se tenía que presentar.
Mencionó que también se adjuntara contratos que tienen muchos de los consultores con otras instituciones, en el que se establece, como requisito, permanencia en campo de 18 días, de 30 días y que todos se deben someter a esto.
Explicó que si una empresa firma contrato con tres instituciones a la vez, el mes no alcanza para permanecer 20 días en el lugar de cada proyecto
Señaló que los resultados en los últimos procesos de licitación a los que se presentó, no se trate de una represalia de la institución, por las acciones legales asumidas, por el incumplimiento en los pagos en uno de los proyectos.
