Osmar Arroyo/El Andaluz
Tras la publicación de la Sentencia Constitucional 0203/2022-S3 del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) en revisión e la resolución de la Sala Constitucional Segunda de Tarija de marzo del 2021 sobre la acción de amparo constitucional presentada por Willams Guerrero, algunas voces afirmaron que con la sentencia, la habilitación de Guerrero era ilegal por lo que ahora no podría ser autoridad municipal.
Esas aseveraciones fueron rechazadas por el acalde de Padcaya y presidente de la Asociación de Municipios de Tarija (AMT), Willmas Guerrero, quién indicó que el tema es netamente político.
Remarcó que se cuenta con una sentencia constitucional que le concede en parte la tutela de la acción de amparo constitucional y conmina a los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) a emitir una nueva resolución, esa resolución es la 080/2021 de marzo del 2021 en la que se señala que la candidatura de Guerrero a la alcaldía de Padcaya quedó consolidada el 7 de marzo del 2021 a consecuencia de la medida cautelar.
Explicó que ahora no se puede emitir una nueva resolución sobre el fondo del tema, debido a que el periodo de inhabilitación ya feneció y al haberse realizado el proceso electoral, cualquier pronunciamiento resulta extemporáneo.
